Mudanças
no Perfil de Consumo Diário de Energia na Era do Veículo Elétrico
Atenção: Este assunto iniciou numa postagem anterior:
O
uso de Chuveiros Elétricos se tornou um hábito para a
maioria dos brasileiros, sendo responsável por grande parte do
consumo de energia elétrica em uma casa. Este artigo tem como
objetivo avaliar a diferença entre o uso de Chuveiros Elétricos e
os Aquecedores a Gás Natural em termos de consumo de energia,
de custos e de emissões de gases de efeito estufa, expondo ambos os
cenários energéticos no Brasil: elétrica e gás natural (GN).
Portanto, será estimado a quantidade de energia necessária para
aquecer a média de água usada por uma pessoa por ano, para cada um
desses tipos de chuveiro, comparando os resultados e estimar as
emissões de carbono para ambos os tipos de energia.
Havendo
vantagens para o sistema de aquecimento para água de banho usando
gás natural gás e havendo oferta desse tido de abastecimento de
energia nas grandes cidades, isso poderá servir como um fator
facilitador para a entrada maciça da população na era dos Veículos
Elétricos. Tal facilitação
ocorrerá por dois motivos:
Remove
do cenário de consumo um dos principal responsáveis por causar o
horário de pico de consumo de energia elétrica das 18hs as 22hs
todos os dias, principalmente nos dias de segunda a sexta feira das
semana, desligando o chuveiro elétrico;
Assim,
o meu velho circuito que por muito tempo foi dedicado a alimentar o
chuveiro elétrico, um Ponto de Tomada de Uso Específico (PTUE),
ficará desativado por algum tempo, para ser posteriormente
reformado, tendo os seus componentes redimensionados e substituídos,
e o cabeamento condutor de energia desviado para aceder a minha
garagem, a fim de alimentar a futura Estação de Carregamento de
Carro Elétrico (de preferência puramente elétrico) a ser
instalada ali.
Mas para isso eu terei que me aventurar um pouco: vou precisar que
adquirir um Aquecedor a Gás Natural, que é o aparelho
eletrodoméstico que queima o gás natural produzindo calor, com a
finalidade de gerar água quente cuja utilização mais comuns são
para aquecer a água do banho, mas que pode atender a vários
ambientes da residência, tais como as pias do banheiro e da cozinha,
duchas higiênicas, em tanque ou em máquina de lavar.
Pela proposta firmada com a Comgás (Companhia de Gás de São Paulo), eu não pagarei nada pelo pelo
aquecedor, mas terei que me manter cliente consumidor fiel de gás
por 5 anos inteiros, caso contrário precisarei indenizar a Comgás
pela parcela do valor do aparelho ainda não amortizada. O preço ao consumidor considerado é de R$ 1.960,00.
Os
aquecedores a gás natural são, normalmente, instalados nas áreas
de serviço e podem atender vários pontos de consumo na residência
desde que a rede hidráulica quente esteja interligada. Tais
aparelhos têm sido considerados seguros, dotados de acendimento
automático, tal aquecedor liga ao se abrir o registro de água e não
possui chama piloto que precise ficar previamente acesa, ficando
acesa a chama só durante a operação (aquecedor de passagem, sem
reservatório).
É um produto fabricado pela Lorenzetti direcionado de modo exclusivo
para clientes da Comgás. O aquecedor possui termostato de segurança,
que desliga automaticamente o aquecedor em caso de superaquecimento.
Possui também Sensor de Chama, que tem a função de cortar o gás
em caso de ausência de chama – evitando vazamentos (imagine o
perigo que poder haver se o gás estiver fluindo, sem que haja chama:
bem que poderia ser empregado dois sensores de chama operando em
função lógica “E”, que seria muito mais seguro).
Um aparente problema é que eu por toda a minha vida me acostumei com
a utilização dos chuveiros elétricos, cujo ajuste de temperatura é
feita em escalões, geralmente apenas duas escalas e, principalmente,
que o ajuste é feito no próprio local do chuveiro, é que eu vou
ter que vivenciar agora o fato de ambos os controles manuais, tanto o
de consumo de gás, quanto o de vazão de água, ficarão no corpo do
aquecedor e o aquecedor, ficará fora do banheiro, na área de
serviço, além do fato de ter que me acostumar a fazer uma dupla
regulagem em comprometimento, para obter a pressão de ducha adequada
em temperatura adequada.
A primeira grande dúvida que me vem, enquanto eu aguardo o
recebimento e a instalação deste aparelho (que deve ser feita por
um técnico conhecedor da norma NBR 13103) é:
Será que este equipamento tem um efetivo sistema de controle da
temperatura em malha fechada da água aquecida? Se tiver, mesmo
que o sensor seja um único e forneça apenas a referencia de
temperatura do ponto de saída água quente do aparelho, isso já é
algo bom. Para isso ele deverá conter alguma eletroeletrônica,
possivelmente com microcontrolador, rodando um programa com
um algoritmo de controle de temperatura, que realiza continuamente a
regulação automática de uma válvula proporcional de vazão do
gás que flui para os queimadores?
Será que a pressão na saída de água quente também é mantida
sobre controle? Quais seriam os tempos de atraso de resposta do
sistema? Isso é importante quando a saída do aquecedor estiver
alimentando múltiplos pontos (exemplo: 2 chuveiros), a vazão de
água precisa dobrar poder dobrar rapidamente e, consequentemente, a
potência dos queimadores também, quando se comuta da situação de
alimentando apenas um chuveiro para a situação de alimentando
ambos o dois chuveiros e, a temperatura da água precisa ser mantida
constante ou, pelo menos, sem grandes oscilações.
Eu me recordo que no passado, chuveiros alimentados por rede
aquecimento de água a gás com dois ou mais pontos de saída me
causavam desagradáveis choques térmicos. Todavia, eu confesso que
não consegui ainda descobrir nada sobre tais detalhes. Eu nem mesmo
sei dizer se o aquecedor a ser fornecido é ou não dotado de
microcontrolador ou não mas, mesmo assim, assinei o contrato e
comprei o serviço.
Apesar de alguns diagramas que encontrei na Internet apontarem o
emprego de microcontrolador nesse equipamento eu não creio que ele
execute um efetivo controle de temperatura pois, não há um ajuste
de “set point” de temperatura mas, sim, dois ajustes, um de vazão
de gaz e outro de vazão de água. Todavia, o manual do fabricante
acusa que o controle de acendimento e da presença de chama é feito
por um sistema eletrônico.
O Aquecedor Lorenzetti LZ 800FB (modelo suposto, pois o
contrato da Comgás nada esclarece sobre isso, especificando,
espertamente, apenas o fabricante, que por sua vez apresenta em
seu site de Internet apenas este modelo como sendo exclusivo para
cliente Comgás) é um equipamento de aquecimento de água do
tipo Aquecedor de Passagem, ou seja, não faz reserva de água
quente, aquecendo sob demanda. Possui uma potência de 203 kcal/min
(14,2 kW), ou seja, cerca de 3 vezes a potência de um chuveiro
elétrico típico (mas não se esqueça, essa potência toda provém do processo da queima do gás e o consumo demandado da rede elétrica é algo deveras desprezível, apenas para alimentar o sistema de controle eletroeletrônico).
Mas será que ele realmente tal aquecedor a gás consegue suprir água quente na saída
das duchas como se fosse três chuveiros elétricos? A resposta é:
precisamos olhar não só para esse valor de potência, mas também
para o rendimento de toda a cadeia do processo, não apenas do
aparelho em si, mas considerar ainda que a água, após aquecida,
terá um (longo) percurso a percorrer. No entanto, mais interessante ainda, é olhar para o custo ao consumidor que esta forma de energia é ofertada
"Complicações Idiomáticas" na Torre de Babel:
Dando uma olhada no manual do aquecedor da Lorenzetti, me deparei com
um detalhe que até então eu desconhecia, acerca do parâmetro
rendimento. Ele é dado em percentual, normalmente, só que existe a
observação: “sobre o P.C.S.”. Para decifrarmos o que
isso significa, precisamos, antes de tudo, estarmos dispostos aceitar
uma “triste verdade”: a de que, entre as áreas de
conhecimento abrangidas pela Física, a ciência que estuda a
natureza e seus fenômenos em seus aspectos mais gerais, existe,
ainda, uma tremenda carência por normalização. Isso costuma complicar até mesmo o trabalho de técnicos e engenheiros mais enfronhados com a tecnologia, quem dirá dos usuários leigos.
A Física é entendida como sendo uma ciência fundamental,
de modo que é dela que derivam todas as demais ciências naturais,
tanto as exatas, como também as biológicas. Isso a torna “a
ciência das ciências”, ficando, assim, muito ampla e
complexa, ao ponto em que ela acabou sendo desenvolvida em partes
fragmentadas e descontínuas, esparsas no tempo. Deste modo, as
várias áreas de conhecimento derivadas da Física passaram a
desenvolver cada qual as suas linguagens de contexto próprias (mais
ou menos parecido com aquilo que é narrado na Bíblia sobre o que
ocorreu lá no tempo da Torre de Babel).
Com isso, os físicos passaram a falar das mesma coisas, porém
usando linguagens diferentes. O resultado disso é que eles já não
se viam mais falando das mesmas coisas, e passaram a formar
“panelinhas”, dando as costas uns aos outros, se achando cada
qual melhor do que o outro. Isso acontece ainda hoje, especificamente de modo notório no âmbito da Física Quântica, que se acha tão diferente de todas
as “outras físicas”, mas que está a falar todo tempo, só que
de um modo especialmente atabalhoado, das mesmas coisas da Física de sempre.
Numa ocasião passada, uma outra da área Física que criou a sua
linguagem própria e exclusivista foi a Termodinâmica, e com
isso obteve o infeliz êxito em fazer tudo parecer muito mais
complicado do que realmente é. O Físico que consegue perder a
vergonha de aceitar isso, se livra de preconceitos (e aqui está um paradoxo) e consegue
enxergar muito mais amplamente sobre os fenômenos físicos mas, nem
por isso conseguirá se livrar das dificuldades inerentes a
diversidade das expressões idiomáticas da física, na hora de
expressar suas ideias aos demais.
Alguns efeitos dessa diversidade de linguagens de contexto, leva, tão
somente, a dificuldades de comunicação, no entanto, outros, levam
ainda a erros crassos que acabam por se tornar historicamente incorrigíveis como,
por exemplo, o que aconteceu no âmbito da sub área da física de minha
preferência, a Eletricidade, que se encontra inserida na área
do Eletromagnetismo, a qual passou a considerar, oficialmente,
desde os seus primórdios, a Corrente Elétrica como sendo a
sua “Grandeza Fundamental”.
Eu digo “erroneamente”, sem medo de estar dando a minha cara a
tapa para os que pensam diferente pois, a corrente elétrica, jamais poderá ser, de fato, uma grandeza fundamental, pelo simples fato de que ela é, essencialmente, uma grandeza derivada, ou seja, a corrente elétrica é a variação da Quantidade
de Carga Elétrica, derivada no Tempo ( dQ/dt ).
Isso nunca foi antes e, eu creio que nem virá a ser algum dia,
corrigido, mas, obviamente que, a única grandeza fundamental
apropriada para a eletricidade, é a própria Quantidade de Carga
Elétrica, e nada mais.
A Termodinâmica Básica dos Aquecedores a Gás:
Essas bobagens postas, retornemos ao que mais interessa: aqueles parâmetros
(grandezas) que em mecânica costumamos chamar de Energia
Especifica e de Densidade de Energia, no contexto da
termodinâmica recebem uma outra (e única) denominação: Poder
Calorífico, que é a quantidade de energia por unidade de
massa (ou de volume, no caso dos gases) liberada em um processo de
“oxidação violenta” de um determinado combustível, ou seja, na
combustão (ou queima) do material combustível.
A composição química do Gás Natural (combustível), que é
o produto que a Comgás irá me fornecer via tubulação, costuma
variar, dependendo de fatores relativos ao campo (local) em que o tal gás é
produzido. O processo de produção, condicionamento e transporte também o afetam,
contudo, o gás natural é sempre uma mistura de hidrocarbonetos,
na qual o Metano (que é o mais simples dos hidrocarbonetos -
CH4 - referido como Biogás) tem uma participação de, no
mínimo, 70% em volume.
Assim, fica evidenciada a existência de hidrogênio na composição
do Gás Natural - GN, de modo que, no processo de combustão, haverá (sempre) alguma formação de água e, consequentemente, resultando em perda de parte da energia, que
precisará ser gasta na vaporização dessa água que surge pela
reação no processo. Em função disso, a termodinâmica resolveu
olhar para essa energia de saída sob duas óticas:
Poder
Calorifico Superior – P.C.S.,
que é a densidade de energia total, ou seja somando-se duas
parcelas: a parcela do calor que pode ser transferida para um
receptor com a parcela de calor que é levada pelo vapor de água
resultante da queima do gás;
Poder
Calorífico Inferior – P.C.I.,
que é apenas a densidade de energia útil, ou seja, a parcela de
calor que pode ser transferida a um receptor.
Em outras palavras, o processo de queima do gaz natural, assim como o
de qualquer outro gás que contenha hidrogênio, é um processo de
transformação de energia que, por si só, já envolve uma perda
inerente. É por isso que no Manual do Instruções de Instalação do aquecedor em questão, o
Rendimento declarado é de 85,6% sobre o P.C.S.
Todavia, essa perda, a perda por vaporização de água, não será, de modo
algum, a única perda envolvida em todo o processo. Haverão ainda mais perdas a serem
consideradas, enquanto a água aquecida em um local, terá que ser
transportada até outro, e chegar até no dispositivo ora denominado
chuveiro (não mais elétrico, agora apenas um elemento passivo).
Algumas destas perdas, já devem estar abarcadas no rendimento
declarado pelo fabricante do aquecedor a gás, todavia, outras não mas, sendo
o fabricante honesto (e eu confio na Lorenzetti), supõe se que todas as perdas que ocorram
no interior do aparelho, já estejam sendo consideradas neste
rendimento de 85,6%, declarado.
No
processo ocorrido dentro do Aquecedor de Passagem,
o calor é transferido de um material para outro material,
sendo que o objetivo final é que o ele chegue até a massa
de água que se encontra, em
movimento de sentido ordenado, dentro de um sistema de
serpentina, disposta ao redor
de uma câmara de combustão.
A
transferência de calor ocorre gradualmente, com a temperatura
crescendo, a medida que uma dada partícula de água se movimenta ao
longo do percurso do tubo da serpentina.
Todavia uma boa parte da
energia térmica contida na água ainda se perderá, ao longo do
percurso do trajeto entre a saída do aquecedor, até que ela chegue
na ducha ou chuveiro, em uma relação diretamente proporcional ao
comprimento do percurso e inversamente proporcional às condições
de isolamento térmico encontradas, sendo influenciado ainda, em
menor grau, por outras variáveis, como a própria vazão.
Isso
tornas as contas que permitam uma comparação entre um chuveiro
elétrico e uma chuveiro a gás bastante complicadas, até mesmo por
que, os chuveiros elétricos são considerados aparelhos tão simples
e tradicionais que, dados sobre o rendimento do seu processo
termodinâmico sequer são encontrados mas, creia, a eficiência
do sistema elétrico é bem maior do que do sistema a gás: a
eficiência de um aquecedor de água a gás é cerca de 70% a 75%
comparativamente à de um aquecedor de água elétrico.
E mais, o
aquecedor a gás não poderá alimentar, simultaneamente, três
chuveiros, como eu aventei no início, quando eu olhei para a
potência e provoquei a comparação, mas apenas dois, no máximo.
Isso está na norma NBR 13103/2011 (Adequação de ambientes residenciais para instalação de aparelhos que utilizam gás combustível), que especifica, também, as condições
do ambiente de instalação.
Fazendo as Contas do que Pesa no Bolso:
Segundo
os dados de Características Técnicas disponibilizados no Manual do
Instruções de Instalação, Funcionamento e Garantia, fornecido
pelo fabricante junto com o equipamento, o aquecedor a gás LZ-800 FB
pode elevar em 20 ºC a temperatura de 8,5 litros de água que passa
por ele a cada 1 min, consumindo, para isso, 1,28 m3/h de
GN.
Todavia, 8,5 litros é uma vazão bastante suficiente para dois chuveiros (de acordo algumas estimativas séria sobre a média anual, o consumo de água de um chuveiro elétrico é de 4,2 litros por minuto). Deste modo e, se a relação de consumo de gás/vazão de água nos aquecedores a GN for aproximadamente uma constante, então podemos dividir isso por 2 (dois apenas e não mais que dois, pois eu pessoalmente estimo que elevar a água em apenas 20 ºC me aparece pouco para os hábitos brasileiros que, em geral, demandará alguns poucos graus a mais, assim como uma vazão de água quente de 3 litros por minuto ou menos costuma irritar a maioria das pessoas).
Nestas
condições operacionais, um banho de 15 min (1/4 de hora) consumirá 1,28 ÷ 4 ÷ 2 = 0,16 m3/h
de GN. Quanto ao preço disso, está também sujeito a faixas de consumo, então eu vou olhar para a minha casa, onde 3 pessoas tem consumido 12 ~14 m3 / mês. Assim, de acordo com a tabela de Tarifas do Gás Natural Canalizado, Área de Concessão da Comgás, Deliberação ARSESP nº 340, de 30/05/2012, com vigência a partir de 31/05/2012, Segmento Residencial, considerando a parte fixa e variável, resulta em uma cobrança de R$ 3,99 / m3. O preço desse banho será de R$ 0,64.
Quanto ao preço ao consumidor do kW.h elétrico, este também está sujeito a faixa de consumo mas, podemos estimar que uma grande maioria das residências da região da grande São Paulo está pagando algo em torno de R$ 0,47 por kW.h . Assim, um banho dos mesmos 15 min consumindo em média 5 kW de potência R$ 0,59. Uma diferença de aproximadamente 8% a favor do banho elétrico, hoje em dia.
Se você se decepcionou com as contas, eu te digo, não se precipite: vale apena contratar abastecimento de gás para aquecimento de água, por uma série de razões, além daquelas duas que eu foquei no início (redução do problemático horário de pico, liberação de circuito de carga para abastecimento doméstico de VEs). São muitas as vantagens,
por exemplo, de se ter a efetiva disposição uma fonte alternativa extra.
Fique Atento Tanto a Detalhes Quanto ao Todo:
Um
problema específico dos aquecedores de passagem é que ele necessita
de maior coluna d´água (geralmente mínimo de 3 metros). Em se
tratando de casas térreas ou residências, quase sempre será
necessário o uso de um sistema de pressurização hidropneumático
ou um "pulmão" para garantir a vazão ideal de
funcionamento.
Mesmo
havendo altura (coluna d'água) suficiente para o acionamento, um
aquecedor de passagem, poderá não funcionará de maneira adequada
pois, havendo um misturador, pode ocorrer desequilíbrio de pressão
quando se faz a mistura com a água fria, causando contra pressão no
interior da tubulação e instabilidade no funcionamento do
equipamento, com seu eventual desligamento por sobretemperatura.
E tem
ainda mais uma questão: muitas pessoas ambientalmente conscientes
preferem aquecedores de água elétricos, pois estes não geram
emissão alguma na ponta do consumo. Já o gás natural pode ser um
combustível fóssil de uso seguro e a tarifa atual cobrada pela
Comgás, que é de R$ 3,23 / m3, pode ser um razoável
atrativo para a maioria dos usuários, no entanto aquecedores movidos
a gás natural liberam uma pequena quantidade de monóxido de carbono
(não é a toa que ele é dotado de uma chaminé).
Quando se
fala de matriz energética, é preciso estar cônscio de que se esta
falando da somatória de todas as formas de energia consumida no
país. Esta observação é importante pois, aqui no Brasil, nós
estamos muito acostumados a olhar apenas para a geração de
eletricidade, pelo fato de que é por causa disso que nós somos
afortunados com uma matriz limpa, devido a nossa grande enfase em
geração por hidroelétricas.
Com isso,
¾ da nossa energia elétrica é proveniente de fontes renovável,
porém, quando se olha para a totalidade da energia consumida em suas
várias formas, isso cai para apenas ½ da energia vindo de fontes
renováveis. O Gás natural é uma fonte não renovável e
ainda mais, em parte é importado da Bolívia, que formou uma rede
com o sistema brasileiro de abastecimento de GN desde 2007.
É
justamente ai que entra um fato no mínimo curioso: a formação da
rede com a Bolívia se mostra ser, na prática, no mínimo
desnecessária para Brasil, pelo menos ainda o é pois, como se pode
observar nos dados disponibilizados na tabela abaixo, durante todo o
período de 10 anos medido, o efetivo consumo de GN tem sido sempre
menor do que a produção.
Esse
talvez seja o bom motivo para se estimular o aumento da aplicação
de uso do GN, via consumo residencial para aquecimento de água para
banho.
O
chuveiro elétrico começou a ser usado no Brasil na década de 1930
e se popularizou ainda mais na década de 1960 com a evolução da
tenologia do plástico. Além do banho, o aquecimento elétrico de
água é usado também em outras aplicações residenciais,
comerciais e industriais. No ano de 2005 o chuveiro elétrico era
usado em 73,5% das residências brasileiras, enquanto apenas 5,9% dos
chuveiros usava GN e outro 18,2% não usam aquecimento, o que faz com
que, onde há banho com água aquecida, a eletricidade seja
responsável por 92,6% da energia consumida para esse fim.
Aqui se
faz necessário entender que, o problema do chuveiro elétrico não é
com respeito a potência instalada em si mas, sim, com respeito ao
fato de que a demanda é realizada diariamente em uma estreita faixa
de horário específica, causando o problema do “horário de pico”
de consumo de energia elétrica, acrescentando algo em torno de 20
GW.h de consumo naquele curto período do dia. Esse é um outro bom
motivo para se desejar converter os chuveiros elétricos para
aquecedores a gás, principalmente nos grandes centros populacionais.
Quando ao
carregamento de Veículos Elétricos, tudo me leva a crer que o
habito de carregamento a ser realizado pelos usuário poderá
complicar ainda mais o problema de “horário de pico”, uma vez
que a conveniência tenderá fazer com que os usuário coloquem os
seus VEs em carregamento no mesmo horário em que os chuveiros
elétricos são mais usados. E ai, não adianta querer enfiar a
cabeça na areia pois, mais cedo ou mais tarde os VEs virão e,
quanto mais tarde vierem, mais madura a tecnologia estará e com mais
desejo de compra os consumidores se encontrarão e, se a oferta
permitir, a popularização poderá ocorrer bem rapidamente.
Elogiáveis projetos é pesquisas atuais, desenvolvidos com intuitos que visam o carregamento de baterias de VEs num záz-trás maravilhoso, terão utilidade apenas no modo de carregamento utilizado nas estações públicas. Os usuários de VEs serão pessoas comuns que continuarão a residir em residências comuns e, mesmo que essas venham a ter circuitos de instalações elétricas residências otimamente dimensionados visando o futuro, pensar em um elemento consumidor de potência elétrica acima de 10kW dentro de uma residência me parece ser uma loucura, estupidez mesmo eu não creio que as concessionarias do sistema elétrico poderão viabilizar isso, de modo massivo, ao longo de todo século XXI.
Desde modo, no que dependa da energia elétrica dentro de uma residência, o carregamento de uma bateria de um Nissan Leaf atual, por exemplo, de 24kW.h, não deve nem ser cogitado em ser realizado em menos de 2,4 hs. Carregar esse exemplo de VE puro em 15 minutos (ou até menos tempo como vem aventando as pesquisas realizadas), só será mesmo em possível se for realizado estações especiais da rede pública e as concessionárias deverão ainda pensar seriamente na instalação de sistemas pré-armazenamento amortecedores nestes locais, o que remete a necessidade de mais e mais baterias sendo empregadas.
Felizes dos que ousarem produzir tais baterias, então! O tempo deles chegou mas, está complicado para todo mundo pois, a exigência dessas baterias requer mesmo uma produção com especificações bastante especiais e rigorosas e, quanto a isso, nem adianta chorar, é arregaçar as mangas e trabalhar.
Até lá,
é bom que algumas dezenas milhões de chuveiros elétricos já
tenham sido desligados, e a oferta de GN esteja sendo melhor
aproveitada com um considerável aumento do consumo de GN, ao menos via
emprego de aquecimento de água nas residências brasileiras. Se por
um lado isso cause algum aumento na participação dessas residências
nas emissão de carbono, isso será amplamente compensada por uma
redução muito maior no mesmo tipo de emissão pelo carros.
Nessa segunda onda os VEs irão vingar no mercado, sim, mesmo que seja se popularizando aos poucos (como aconteceu com os carros tradicionais entre 100 e 80 anos passados, a partir do Ford Model T ou Ford bigode) pois, o restante da humanidade lá fora não consegue se voltar a produção massiva de etanol. Nem nós produzimos tanto assim para nós e para o mundo todo pois, com a terra precisamos ainda produzir muitas outras coisas também, além de preservá-la e dar o devido descanso para que ela possa produzir sempre.
Caso nenhum programa de infraestrutura de carregamento público de VEs for levada a cabo em tempo hábil no nosso pais (e eu tremo só de lembrar de que isso é possível), restará a nossa engenharia criativa desenvolver sistemas para converter gás natural em carregamento elétrico para essas baterias (isso se a tarifação por faixa de consumo de GN permitir no bolso).
Eu creio que, salvo a única rara exceção da oferta de produtos pela empresa norte americana ClearEdge Power, isso ainda não esteja sendo viabilizado comercialmente, em termos de micro-plantas gás => elétrico para emprego doméstico, em nenhum outro lugar do mundo. Utilizando-se das pouco exploradas comercialmente Células Combustíveis, é possível se obter tanto eletricidade quanto calor, a partir do GN, por um processo eletroquímico que evita a necessidade de oxidação violenta (queima) do gás. Ai, quem sabe, pode-se sonhar com o tal carregamento zás-trás dos VEs em casa, ao mesmo tempo em que você toma um relaxante banho quente.
Mas lembre-se que as baterias deverão ser sempre pensadas e operadas, tanto na hora de tracionar os VEs, quanto nos seus ciclos de carregamento, para durar, durar e durar, caso contrário, se algo compromete seriamente a vida útil dela, isso resultará numa péssima ideia e, assim, nada feito. Ter que reciclar o Lítio e o Cobalto será necessário um dia e, por mais me façam cócegas nos meus ouvidos, eu creio que isso ainda é bastante complicado também.
Obviamente
que isso tudo não significa que não precisaremos construir mais
hidroelétricas, ao contrário, precisaremos continuar expandindo a
hidro geração, sim, mesmo que isso envolva o crescente desafio de, praticando uma justa justiça, termos que indenizar os nosso povos indígenas.
Porém, precisaremos também fazê-lo de uma maneira
mais adequada, investindo maciçamente em tecnologias de transmissão
e distribuição (e eventual armazenamento distribuído) da energia elétrica, que venham a propiciar uma
considerável redução nas perdas deste processo, as quais ocorrem, atualmente, principalmente devido a vastidão do sistema elétrico de nosso país, que transporta a energia
por mais de 100.000 km de linhas de transmissão pelo sistema interligado, em
grande parte, ainda, instaladas com tecnologia já defasada.
Atualmente,
o sistema de rede de distribuição de GN ainda é um fator limitante. Ele está em gradual expansão e deve continuar
também expandindo ainda mais, apesar de uma certa morosidade nos trabalhos. A rede formada com a Bolívia passará em breve a
ser (mais) importante, também, nesse cenário de crescimento. Tudo isso gera
oportunidades para investidores e empreendedores nacionais e
estrangeiros em todos os setores de energia e de mobilidade
automotiva no Brasil.
Que Deus esteja conosco!
Veja também:
O motor de indução, CA trifásico, que fez história no mundo todo e fez também a riqueza da WEG, sendo, ainda hoje, o carro chefe dos seus produtos, foi patenteado por Nikola Tesla em 1888, que hoje empresta o seu nome para a empresa Tesla Motors de Palo Alto, Califórnia e para o VE (um super VE, verdadeiro bólido, mas que poucos podem pagar) que ela fabrica. O Roadster tem um preço base de US$ 109.000 nos EUA.
